Tipo de estudio	Metaanálisis
Ámbito	En personas
Área clínica	Dolor lumbar
Publicado en	Life (Basel, Switzerland)
Idioma original	Inglés
Veces citado	1
DOI	10.3390/life14111406

Resumen del estudio

Antecedentes y objetivo: el objetivo de esta revisión sistemática y metaanálisis fue evaluar la evidencia actual sobre la eficacia relativa de las infiltraciones de ozono para mejorar los resultados percibidos por el paciente (PROM). Métodos: se realizó una búsqueda bibliográfica en cuatro bases de datos y se analizaron los PROM. Se calcularon odds ratios (OR), diferencias de medias y diferencias de medias estandarizadas con intervalos de confianza (IC) del 95 %. El metaanálisis se realizó con Review Manager. Resultados: se incluyeron nueve estudios (número total de participantes = 1.711). En conjunto, el ODI (índice de discapacidad de Oswestry) mostró resultados favorables al ozono (DME −0,28; IC 95 % −0,51 a −0,06). Sin embargo, el análisis por subgrupos según el tiempo de seguimiento no encontró diferencias significativas a las 2 semanas ni a los 6 meses, pero sí al mes. La EVA también favoreció al ozono en conjunto (DME −0,12; IC 95 % −0,24 a −0,01). Los análisis por subgrupos y de sensibilidad no revelaron diferencias significativas entre grupos. Tampoco hubo diferencias significativas en los resultados excelentes (OR 0,95; IC 95 % 0,54 a 1,67) ni en los resultados malos (OR 1,25; IC 95 % 0,66 a 2,37). Conclusiones: la ozonoterapia ha demostrado beneficios limitados frente al cuidado habitual del dolor lumbar. Aunque surgió una pequeña ventaja funcional al mes, los resultados fueron inconsistentes y no se observaron diferencias en el dolor ni en los resultados clínicos.

Traducción al español realizada por OzoSalud con criterio de terminología médica. Cómo traducimos →

Ver el resumen en su idioma original

Background/objective The objective of this systematic review and meta-analysis was to evaluate the current evidence on the relative efficacy of ozone injections for improving patient-reported outcomes (PROMs). Methods A literature search was conducted in four databases, and PROMs were analyzed. Odds ratios (ORs), mean differences, and standard mean differences with 95% confidence intervals (CI) were calculated. Meta-analysis was performed using Review Manager. Results Nine studies (total number of participants = 1711) were included. Overall, the ODI (Oswestry Disability Index) showed favorable results for ozone (SMD -0.28, 95% CI -0.51 to -0.06). However, subgroup analysis by follow-up time found no significant differences at 2 weeks or 6 months but significant differences at 1 month. The VAS also favored ozone use overall (SMD -0.12, 95% CI -0.24 -0.01). Subgroup and sensitivity analyses revealed no significant differences between groups. There were also no significant differences in excellent outcomes (OR 0.95, 95% CI 0.54 to 1.67) or poor outcomes (OR 1.25, 95% CI 0.66 to 2.37). Conclusions Ozone therapy has demonstrated limited benefits over the usual care for lower back pain. While a small advantage emerged for function at one month, the results were inconsistent, and no differences were seen in pain or clinical outcomes.

Cómo citar esta referencia

Otros estudios del mismo campo

• Terapia con infiltraciones para el dolor lumbar subagudo y crónico: revisión Cochrane actualizada · Revisión sistemática · 2009
• La ozonoterapia como tratamiento del dolor lumbar secundario a hernia discal: revisión sistemática y metaanálisis de ensayos controlados aleatorizados · Metaanálisis · 2012
• Terapia intramuscular con oxígeno-ozono en el tratamiento del dolor lumbar agudo con hernia discal: ensayo clínico multicéntrico, aleatorizado y doble ciego de infiltración paravertebral lumbar activa frente a simulada · Ensayo aleatorizado · 2009
• Terapia con infiltraciones para el dolor lumbar subagudo y crónico · Metaanálisis · 2008
• Infiltraciones intraforaminales de O₂-O₃ frente a infiltraciones perirradiculares de corticoide en el dolor lumbar: estudio controlado aleatorizado · Ensayo aleatorizado · 2005
• Ozonoterapia para el dolor lumbar. Revisión sistemática · Revisión sistemática · 2018