Tipo de estudio	Ensayo aleatorizado
Ámbito	En personas
Área clínica	Hepático y renal
Publicado en	Canadian journal of gastroenterology & hepatology
Idioma original	Inglés
Veces citado	2
DOI	10.1155/2018/1236974

Resumen del estudio

Objetivo: este estudio se diseñó para comparar los efectos del drenaje por catéter aislado y del drenaje combinado con ozono en el manejo del absceso hepático piógeno (AHP) multiloculado. Métodos: el estudio prospectivo incluyó a 60 pacientes diagnosticados de AHP multiloculado. Todos los pacientes se dividieron aleatoriamente en dos grupos: drenaje por catéter aislado (grupo I) y drenaje por catéter combinado con ozono (grupo II). El drenaje se consideró exitoso cuando (1) se drenó la cavidad del absceso y (2) se resolvieron los síntomas clínicos. Se utilizó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis para comparar entre ambos grupos las tasas de éxito, la estancia hospitalaria y la necesidad de cirugía adicional. Un valor P < 0,05 indica diferencia significativa. Resultados: en todos los pacientes se colocaron los catéteres con éxito bajo guía por tomografía computarizada. El grupo I se trató solo con catéteres y el grupo II con catéteres y ozono. Las tasas de éxito de los grupos I y II fueron del 86 % y del 96 %, respectivamente (P < 0,05). Además, en comparación con el grupo II, la duración de la fiebre en el grupo I fue mayor (P < 0,05) y la estancia hospitalaria también fue más prolongada (P < 0,05). Conclusión: el drenaje por catéter combinado con ozono es un tratamiento eficaz y seguro en el AHP multiloculado. Número de registro clínico: ChiCTR1800014865.

Traducción al español realizada por OzoSalud con criterio de terminología médica. Cómo traducimos →

Ver el resumen en su idioma original

Objective This study was designed to compare the effects of catheter drainage alone and combined with ozone in the management of multiloculated pyogenic liver abscess (PLA). Methods The prospective study included 60 patients diagnosed with multiloculated PLA. All patients were randomly divided into two groups: catheter drainage alone (group I) and catheter drainage combined with ozone (group II). Drainage was considered successful when (1) the abscess cavity was drained and (2) clinical symptoms were resolved. Kruskal-Wallis nonparametric test was used to compare the success rates, length of stay (LOS), and need for further surgery of the two groups. P < 0.05 indicates significant difference. Results All patients' catheters were successfully placed under CT guidance. Group I was treated with catheters alone and group II was treated with catheters and ozone. The success rates of groups I and II were 86% and 96%, respectively ( P < 0.05). And compared with group II, the duration of fever in group I was longer ( P < 0.05), and the LOS was also longer ( P < 0.05). Conclusion Catheter drainage combined with ozone is an effective and safe treatment in multiloculated PLA. The Clinical Registration Number is ChiCTR1800014865.

Cómo citar esta referencia

Otros estudios del mismo campo

• Influencia de la autohemoterapia ozonizada sobre el estrés oxidativo en pacientes en hemodiálisis con isquemia aterosclerótica de miembros inferiores · Ensayo clínico · 2003
• Eficacia clínica de la autohemoterapia ozonizada en pacientes en hemodiálisis con claudicación intermitente: estudio controlado con oxígeno · Ensayo clínico · 2004
• Autohemoterapia ozonizada en pacientes en hemodiálisis de mantenimiento: influencia sobre el perfil lipídico y el endotelio · Ensayo clínico · 2004
• La coagulación sanguínea no se altera con la autohemoterapia ozonizada en pacientes en hemodiálisis de mantenimiento · Ensayo clínico · 2006
• Efecto de la ozonoterapia médica sobre el flujo sanguíneo renal y la función renal en pacientes con hepatitis crónica grave · Ensayo aleatorizado · 2010
• Función de la fístula y adecuación de la diálisis durante la ozonoterapia en pacientes en hemodiálisis crónica · Ensayo clínico · 2004